Alegeri 2009. Eu cu cine votez?

Niciun candidat nu m-a convins îndeajuns, nu văd un proiect sau o realizare majoră pentru mine ca cetăţean.
Pentru că am simţ civic şi sunt un cetăţean responsabil voi merge la vot.

Am de ales între:

Traian Băsescu (preşedinte actual)
Mircea Geoană (candidatul PSD; etichetat de Ion Iliescu drept “prostănac” )
Sorin Mircea Oprescu (candidat independent, fost PSD-ist)
Crin Antonescu (candidat PNL)
Corneliu Vadim Tudor (candidat PRM)
George Becali (candindat PNG; ciobanul periferic)
Hunor Kelemen (candidat UDMR)
Gheorghe Eduard Manole (candidat independent, afacerist roman, a mai candidat in 2000)
Remus Cernea (candidatul Partidului Verde)
Constantin Rotaru (candidat al Partidului Alianta Socialista)
Constantin Ninel Potirca (candidat independent din partea rromilor)
Ovidiu Iane (Candidatul Partidului Ecologist Roman )

Sunt convinsă că în turul doi vor ajunge Băsescu şi Geaonă deci trebuie să aleg între ei. Cum pe Geoană il tai de pe listă  îmi rămâne să-l aleg pe Băsescu. Îmi zic: decât Geoană mai bine Băsescu.

Totusi, am o presimţire ciudată că va ieşi Geoană preşedinte :(

LE: Spunea cineva ca “Geoana nu sta în umbra lui Iliescu, că este şcolit faţă de mulţi din ţara, că ştie constituţia Romaniei pentru că are facultatea de drept, ca a studiat la Harvard şi ştie să ţină un discurs spre deosebire de Basescu, Becali, Vadim şi alţii…”

 Hai sa fim seriosi, Geoana e un inginer neizbutit pe care taicăsu (General de Securitate) a avut grijă să-l promoveze ca purtator de vorbe la Ministerul Afacerilor Externe… diplome se cumpara peste tot, iar o bursa de o luna sau două săptămâni nu reprezintă studii. A facut dreptul la fără frecvenţă iar studiile lui sunt Fac. de Mecanica din cadrul politehnici, restul sunt povesti. Inainte de ’89 toţi securiştii erau înscrisi la drept. Toţi au facut Dreptul la FF şi de asta avem acum Justiţia pe care o avem..

apropo, in timp ce facea dreptul la fără frecvenţă, a facut şi L’Ecole naţionale … la Paris. Băiat deştept, nu?

Did you like this? Share it:

Adauga comentariu...

comentarii cu facebook

80 thoughts on “Alegeri 2009. Eu cu cine votez?

  1. Draga kemell, te vad tanara, frumoasa, instruita, cu perspective profesionale…

    De ce ai vota cu un partid de stanga sau cu hunta militara de tip sud-american, a serviciilor secrete, condusa de Traian Basescu ?

    De ce tot astepti ca un candidat sa-ti OFERE ceva ?

    Romania nu va avea autostrazi pana cand nu ne vom da jos din blocurile de sticla, din fata laptopurilor, de la volanele BMW-urilor si nu ni le vom construi singuri… nu astepta de la taranii dezmosteniti de comunism, azi muncitori (someri mascati) la primaria neo-comunista, sa-ti construiasca o sosea pe care sa nu-ti uzi tocurile pantofilor cumparati din Baneasa Shopping City…

    TOTI trebuie sa facem asta… asa cum au facut, cu zeci de ani in urma nemtii, americanii…

    Unii – noi, orasenii – isi fac cumparaturile la Zara si Esprit si asteapta, nemultumiti, autostrazi, cu ochii la talk-show-urile de seara … altii mor de foame prin comune, in care nu exista apa, curent, scoala, dispensar, canalizare, perspective…

    Contractul social nu functioneaza asa. Nimeni, nici cei mai dezmosteniti, nu se ofera sa fie sclavi pe plantatia Romania, de unde nomenclatura cripto-comunista a furat tot-tot …

    Vrei o hunta militara, in care CSAT si personajele obscure din el sa hotarasca soarta ta si a familiei tale ? Vrei miliardari de carton pe piata imobiliara ? Voteaza Basescu !

    Vrei un partid de mase, cu mineri, textiliste si sindicate mafiote ? Nu cred ! Dar, daca da, voteaza Geoana…

    Vrei banci in parc vopsite in tricolor, imnuri, “generali ai soferilor”, fotbal si declaratii sforaitoare despre romanism ? Voteaza Vadim sau Becali !

    Dar tu, fata tanara de la oras, DE CE AI VOTA CU ALTCINEVA DECAT CU CRIN ANTONESCU ?

    Nu mai cadea in plasa “raspandacilor”, care se chinuie sa acrediteze “sondajele”, ideea ca “jocurile-s deja facute” sau ca “nu conteaza”…

  2. @cristean

    Ma intreb DE CE n-ati face-o…

    Sper ca nu din reflexul populist al romanului “de la bloc”, care refuza sa voteze un om bogat doar pentru ca e bogat. Daca asta e cauza, sunteti condamnat – si ne condamnati pe toti ! – sa ramanem “la bloc”…

  3. Razvan, sunt in totalitate de acord cu tine… dar, de ce sa-l votez pe Crin Antonescu? Doar pentru cateva promisiuni – promitatoare?

    Stiu despre el ca are o licenta in istorie-filosofie si ca a fost ministru al Tineretului si Sportului… iar acuma presedinte PNL, altceva … Ce a facut el pentru Romania? Cu ce a contribuit el la bunastarea acestei tari?

    Ne-am cam saturat sa votam promisiuni :(
    Din lista candidatilor pur si simplu nu am pe cine vota, in ciuda acestui fapt trebuie sa merg la vot pentru ca refuz sa las pe altcineva sa voteze in locul meu.


    ps: imi cer scuze pentru ca m-am adresat la pertu, dupa ce am trimis mesajul v-am vizitat blogul si am vazut ca aveti o varsta ceva mai inaintata fata de a mea.

  4. Kemell, votul pe care-l dai unui candidat (prima oara) nu este o rasplata pentru ce a facut in trecut. Doresti o GARANTIE ca acel candidat nu te va dezamagi, ca nu-ti va manca urmatorii cinci ani din viata ? N-O POTI AVEA, dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa votezi…

    De douazeci de ani, romanii aleg si prefera doar comunisti si mafioti, in speranta ca vor nimeri un “tatuc” care sa le dea de mancare. Ba Iliescu, fost secretar de partid, ba Radu Vasile, cartita de stanga in PNT-CD, ba Stolojan, mare ganditor al economiei CAER, ba golanul de Basescu, ba Nicu Vacaroiu, intelept al Comitetului de Stat al Planificarii…

    In ziua cand vei vedea rolul statului redus la MINIMUM, cand “organili” (cele 16 servicii secrete, politiile de tot felul, comitetele bagatoare de seama pentru impachetatul fumului, ministerele cu geniale politici economice) vor reprezenta mai putin de 5% din intreaga viata sociala, atunci iti va fi bine.

    Comunismul (declarat sau cripto) traieste pe mizerie, pe dezamagire, pe convulsiuni sociale, pe greve… Ei au nevoie de aceasta mlastina, de voturile unei prostimi haituite, nemancate si dezinformate. Fara asta, fara grija de plumb a zilei de maine, fara ideea saraciei si a somajului, aplicata mereu maselor, ei sunt faliti, PIERDUTI in istorie ! Daca tara iese din mizerie, nimeni nu-i mai voteaza pe comunisti !

    Incearca sa dai increderea ta unei guvernari necomuniste, care sa poata guverna tara singura, fara presiunea permanenta a mafiei de stanga.

    Incearca sa te GANDESTI macar daca viata TA ar fi buna intr-o Romanie a echilibrului, cu Regele sau pe tron. Intr-o Romanie in care Majestatea Sa DOMNESTE, nu guverneaza… Caci este un lucru cert, vizibil pe glob: ACOLO UNDE E MONARHIE, NU E COMUNISM !

    Incearca sa fii optimista, sa ceri si sa oferi incredere, sa faci ce-ti spune sufletul tau ca trebuie sa faci, fara sa te gandesti la jocuri politice, sondaje, dosare si cancanuri de mahala ! Hai sa nu mai cautam un Stefan Voda, un “despot intelept”, ci sa ne facem singuri viitorul, ca oameni tineri si maturi, ca nu mai suntem in Evul Mediu sau pe vremea lui Cuza…

    Nu-i lasa sa te ingroape in dezamagire, resemnare si fatalism, ca exact acesta e jocul lor, al celor care ti-au mancat viata !

    P.S. Imi face placere sa-mi vorbesti la persoana a II-a singular, am putea fi colegi sau prieteni… as fi onorat…

  5. Si ce a facut Crin Antonesc pentru a ne castiga increderea? Cum ma convinge el ca stie sa fie lider? Cum ma convinge el ca va lua decizii bune pentru popor si nu pentru cei care il sustin in campania electorala?

    De unde stiu eu ca el este “altfel”? Ca imi spune Razvan? Cine e Razvan sa imi spuna cum sa gandesc si ce sa fac cu viitorul tarii?

  6. bai, mai, vad ca deja faceti ceva, discerneti, pentru mine e un motiv sa continui discutia asta si in acelasi timp sa nu incerc sa va conving sa votati sau nu pe cineva. imi place de voi ca nu-i bagati pe toti in aceeasi oala, cum incearca unii sa ne educe in ultima vreme.

    aberant cum ar parea, votul meu, desi nu e impotriva cui e la putere, e un vot negativ. prin prisma mea, nu pot uita pe cine reprezinta crin si geoana. si (stiu ca suna aiurea) nu-l consider pe basescu vreun sfant. chiar cred sincer ca nu reprezinta aceleasi grupuri de oameni pe care le-am urat toata viata si pe care le-am studiat de cand ma stiu.

  7. @ketherius

    Nu știu dacă îți dai seama, dar modul acesta de a pune problema te distanțează IN MOD EGAL de TOȚI candidații.

    Lipsa aceasta de încredere ELEMENTAR Ă, disperarea și dezgustul acesta pe care comunismul ți le-au sădit în suflet, iată, dau „roade”: probabil, nu te vei duce să votezi sau vei vota aiurea, cu ură, cu ideea de răzbunare…

    Un candidat NU TREBUIE să-ți câștige încrederea, să te convingă, să facă sluj în fața ta, domnule alegător ! Un candidat îți propune – sincer sau nu – O IDEE, un program. Depinde de TINE, de INTELIGENȚA TA, dacă, privindu-l în ochi, îi acorzi încredere. Nu ești capabil să discerni ? Nu ești capabil să dai încrederea ta nimănui ? Atunci, te roooog, stai acasă !

    Lasă-i să voteze pe aceia care ȘTIU ce vor, pe aceia care știu cui trebuie să acorde încrederea lor. Votul nu este pentru „mase” manipulabile, care nu răspund de propria lor soartă și tot încearcă, cum spuneam mai sus, să găsească un „părinte al poporului necăjit”, un Ștefan Vodă ! A murit Ștefan Vodă, români, sunteți în anul 2009 ! Purtați-vă SINGURI de grijă, fiți VOI conducători, decideți singuri cine vă servește interesele. Atitudinea asta de „eu sunt mic, nu știu nimic, joc table în maieu, în fața blocului, lasă-i dracului cu politica lor !” duce la FALIMENT, șomaj și mizerie !

    Ketherius, nu aștepta să-ți dau eu – sau altă persoană – vreo opinie ! Care e ALEGEREA TA (conștientă, informată, responsabilă)?

    Pe un alt blog, un domn se lăuda că este apolitic. Fraților, asta-i UN MARE DEFECT ! Deci, în țara asta, toți ne lăudăm că suntem apolitici, egal distanțați, fără „legături”, iar politică efectivă fac doar comuniștii înțelepți, „specialiștii” gen Iliescu, Văcăroiu, Năstase… Și vă mai mirați că v-au furat și mâncarea din farfurie !

    Politica nu se face prin neimplicare, prin stat pe bară. Informați-vă, întâi corect (nu din presa plină de răspândaci și de „formatori de opinie” de stânga !), apoi spuneți-vă, RĂSPICAT, părerea (la vot) ! Cine stă pe bară, își merită pe drept foamea și umilința !

    Veți vedea că, la vot, majoritatea românilor vor cădea în capcana băsesciană a „reducerii numărului ce parlamentari” și a „parlamentului unicameral”. Toți se vor duce să-i „sancționeze” pe parlamentari, animați de „mânia proletară” a locatarului la bloc, înfometat și admirator de columbence !

    Oameni buni, într-o republică, Parlamentul e SINGURUL GARANT al democrației, singurul obstacol împotriva dictaturii ! Vreți să cântați ode frizerului de oi electorale, Primului Cârmaci de la Anvers ? Eu n-aș vrea, mai ales că flota s-a cam volatilizat, deci nu mai rămâne de cârmit (prost) decât soarta copiilor noștri…

  8. D-le Razvan, cei sapte ani de acasa nu-mi permite sa ma adresez altfel nici daca am fi colegi…
    Sincer, credeti ca ajunge Crin Antonescu in primul tur…?

    Basescu acum 5 ani a venit cu promisiuni pe care nu a reusit in totalitate sa le indeplineasca. El nu a reusit desi mai are ceva experienta fata de Crin Antonescu, pe deasupra a fost si demisionat. Daca el n-a reusit cum va reusi Crin Antonescu?

    Ce-si propune Basescu http://www.basescu.ro/viziunea-mea
    si solutiile lui Crin Antonescu http://www.crinantonescu.ro/Solutii.html

  9. Draga kemell – pot sa-ti spun asa ;-) ? – nu incercam sa fiu doar politicos sau curtenitor. Poti sa-mi spui fara teama pe nume, chiar te rog sa o faci…

    Basescu NU A VRUT, nici un moment, sa indeplineasca ce a promis. NICI NU SI-A PROPUS. In 2004, si eu am votat Alianta DA, fara rezerve, dar nu pentru Basescu, ci pentru ca era singura alternativa adevarata impotriva stangii.

    Esti mai tanara decat mine, nu ai trait in comunism, dar CHIAR POTI CREDE ca, pe vremea lui Ceasca, comandantul reprezentantei romane in portul Anvers nu era ofiter de Securitate ? intr-un regim in care Securitatea controla TOT, nu aveai voie sa ai 10 USD in buzunar, nu puteai pleca peste granita, nu puteai face NIMIC ?

    Sa nu-mi spui ca Basescu era un “securist bun”, patriot, ale carui fapte merita trecute cu vederea. NU EXISTA SECURISTI BUNI. Securitatea (= mafia = camarila trecuta si prezenta = nomenclatura) se defineste ca fiind “acea organizatie care a venit pe tancurile rusesti si care nu pleaca de la putere decat prin glont, cu picioarele inainte”. Simplu. Definitie de DEX…

    La Revolutie, ai vazut vreun securist evacuat din vila pe care o ocupa abuziv ? Ai vazut vreo institutie comunista DESFIINTATA (fara sa fie reinfiintata a doua zi, cu nume schimbat) ? Ai vazut vreo demisie, vreo plecare ? Nu cred !
    Ai vazut doar paunesti, brucani, stolojeni si felicsi care ies la televizor si ne tin lectii despre liberatate, despre organizarea democratica…

    Nu trebuie sa-l PLACI pe candidatul pe care-l vei alege, ca nu te mariti cu el. Nici nu trebuie sa-ti PROMITA nimic sau sa-ti ofere vreo imaginara “solutie”. Porneste de la ideea ca mai rau de atat nu poate fi, dar voteaza dupa fler, dupa sufletul propriu…

    Iti propun doar urmatorul exercitiu, urmatorul joc: timp de cateva mandate, du-te si voteza partidul sau candidatul CEL MAI AUTENTIC DE DREAPTA pe care il cunosti (in momentul acesta, PNL). Da-i votul tau, ca sa poata conduce tara fara santajul permanent al comunistilor, fara “aliante”, “algoritmi” si “coalitii”. Fa asta, HOTARAT, tu si altii ca tine, care sunt azi oscilanti, apoi analizeaza ce s-a schimbat in viata ta, dupa acesti ani. Daca esti obiectiva, vei vedea ca mergi spre bine.

    Din 1989 incoace, pentru mine a fost intotdeauna CLAR ce trebuie sa fac, atunci cand ma aflu in fata urnei. Niciodata n-am ezitat. Si, pentru ca cineva, mai sus, m-a intrebat cine sunt, am sa-ti spun: sunt unul care, desi n-a parasit Romania, n-a copilarit printre comunisti…

    Ah, si mai e ceva. Foarte important. Nu uita sa te rogi, in fiecare zi. Pentru oameni, pentru Tara, pentru Regele ei…

  10. @Razvan: Te citez “Ketherius, nu aștepta să-ți dau eu – sau altă persoană – vreo opinie ! Care e ALEGEREA TA (conștientă, informată, responsabilă)?”

    “Dar tu, fata tanara de la oras, DE CE AI VOTA CU ALTCINEVA DECAT CU CRIN ANTONESCU ?”

    Aceste doua fragmente se bat cap in cap, nu crezi? Continuam:
    “Informați-vă, întâi corect (nu din presa plină de răspândaci și de „formatori de opinie” de stânga !), apoi spuneți-vă, RĂSPICAT, părerea (la vot) !”
    In primul rand, prin propaganda pe care o faci pe (acest) blog, tu esti raspandacul pe care ne spui sa nu il ascultam. Mai departe, ne spui sa ne spunem parerea la vot. Fratele meu roman (nu spun alb, ca nu iti stiu culoarea si nu vreau sa te jignesc), nu pot sa votez cu nici un candidat. Nici unul nu este cavalerul calare pe cal alb pe care il astept. Nici unul nu este crescut intr-o societate in care valorile morale au fost pe primul plan. Nici macar legea nu a fost pe primul plan in societatea in care au crescut, au fost educati si s-au lansat politic acei candidati.

    Asadar, tu imi ceri sa aleg cel mai mic rau? Sau sa aleg candidatul partidului tau, partid care ti-a promis ceva in schimbul voturilor pe care reusesti sa le aduci?

    Eu am alta parere: daca nu ti se pare de incredere nici un candidat, atunci mergi la vot si anuleaza-ti votul. Pur si simplu pune doua stampile pe buletin. In acest fel trepadusii de partid nu iti vor putea fura votul si nici nu vor avea destule voturi cei pe care NU vreti sa ii alegeti.

  11. @ketherius

    Departe de mine dorința de a intra în polemică cu cineva. Doar titlul post-ului suna „bine”, așa că mi-am spus părerea.

    Pentru curiozitatea ta: nu sunt nici membru al unui partid, nici agent de campanie (plătit). INTENȚIONEZ să devin membru, dar nu am făcut-o, încă, din lipsă de timp. Și nu fac nici un secret nici din simpatiile (sau afiliațiile) mele politice – de care am fost și rămân mândru – nici din atitudinile DUR anticomuniste, exprimate răspicat.

    Altfel spus, vorbesc din convingere. Cui îi place ce spun și fac, poate face la fel ca mine.

    Într-una din cărțile lui, Jerome K. Jerome dădea un sfat bicicliștilor care caută șei de bicicletă moi, perfecte. Cică, în lumea noastră, cel mai simplu e să te obișnuiești cu șeile tari ;-) Ți-ai pus întrebarea dacă, nu cumva, acel candidat „pe cal alb, pe care îl aștepți”, nu există în realitate?

    Încă n-am înțeles de ce candidatul Crin, la care mă refeream mai sus, ar fi „răul cel mai mic”. Pentru mine, e candidatul BUN. De aceea, voi pune ștampila pe el fără nici cea mai mică umbră de îndoială.

    A-propos de „legea care nu a fost pe primul plan”… Aud la televizor oameni politici și jurnaliști care declară că, pentru ei „legea e pe primul plan, vor aplica legea până in pânzele albe”. Există unele legi, în țara asta – multe, din păcate – care nu numai că nu trebuie respectate, dar trebuie DE URGENȚĂ ABROGATE SAU MODIFICATE. Să ne ferească Dumnezeu să le respecte careva, în literă sau în spirit – că e DEZASTRU!

    Despre răspândaci și „formatori de opinie”. Ai reținut nuanța „formatori de opinie DE STÂNGA” ?! Stânga – adică, cum să-ți explic, stânga, left, gauche, verließ, sinistra, izquierdo…mâna opusă dreptei… Activiști comuniști pitiți prin redacții, nu ziariști obișnuiți. Cum îi deosebești ? Simplu: vorbesc la televizor numai despre „bobor”. Alde Ion Cristoiu sau Mihai Tatulici nu seamănă cu Pamfil Șeicaru sau Nae Ionescu nici măcar la bască…

    Dacă vrei să-ți anulezi votul, să te duci acasă rumegând fericirea că re-ai răzbunat pe toți politicienii, fă-o ! Dar, fii atent, renunțarea voluntară la dreptul de a alege dăunează grav sănă… pardon, libertății. Și salariului. PE TERMEN LUNG.

  12. @Razvan: Salariul meu nu este influentat de clasa politica din Romania (din fericire). Tu vorbesti despre stanga politica ca despre necuratul, dar asta se datoreaza vietii in Romania socialista. Daca ai trai macar un an in capitalismul extrem din SUA, ti-ai dori macar o particica de stangism in politica.

    Cand ziceam ca legea nu se afla pe primul plan, ma refeream la dictatura legii, oricare ar fi legea. Ma refeream la faptul ca oamenii aceia (printre care ma numar si eu) nu s-au abtinut de la infractiuni pentru ca erau ilegale, ci pentru ca nu aveau pile destul de mari ca sa ii scoata basma curata. Ca legile sunt bune sau rele, asta este alta treaba. Putem discuta de legi rele si de schimbarea lor atunci cand marea majoritate a poporului respecta legile si cei ce le incalca sunt aspru pedepsiti. Abia atunci putem incepe sa comentam legile, pana atunci suntem un popor de ipocriti: vrem sa le dam in cap celor care s-au imbogatit prin faradelegi, dar nu vrem sa respectam si noi toate legile, ca unele legi nu sunt drepte.

    Eu votez cu un candidat cand sunt convins ca merita. De ce sa imi dau girul pentru cineva despre care nu stiu daca merita sau nu?

    Iar anularea votului nu inseamna ca m-am razbunat pe toti politicienii, ci inseamna ca le-am transmis un mesaj: voi nu sunteti ce-mi trebuie si nu veti avea votul meu. Simplu, nu?

  13. @ketherius
    Ce pot spune despre capitalism? Capitalismul enronist al marilor corporații – pe care l-am văzut și trăit, BTW – este dictatură curată. Eu cred că românii își doresc un capitalism al micului întreprinzător, cu libertate maximă și concurență, ca pe vremea lui Carol I…

    NU, nu-mi doresc dictatura legii, ORICARE ar fi legea. După 60 de ani de socialism, prietenii știu de ce… ;-)

    “De ce să îți dai girul pentru un candidat care nu știi dacă merită ?” Simplu: fiindcă dacă nu optezi, fie și orientându-te „după fler” sau încredere, vor opta alții în locul tău… De la distanța Statelor, poate că lucrurile par simple. Dar aici avem suficiente autobuze pentru “turism electoral de masă”, în absența celor nehotărâți… ;-)

  14. Dictatura legii are si efecte pozitive, cum ar fi acela ca nu parcheaza nimeni in fata garajului tau; daca o face, isi ia amenda, masina ii este sechestrata, iar taxa pentru a-si recupera masina nu este de neglijat.

    Primul sfat pe care l-am primit cand am ajuns in Canada a fost: “sa nu te contrazici cu polististii, sa nu faci miscari bruste (cand vorbesti cu ei) si sa nu cobori din masina daca nu ti se spune sa cobori”. De ce oare?

  15. am ceva mai mult timp la dispozitie acuma (casa mea este in santier) si as avea cateva intrebari la ceea ce ati spus pana acuma, d-le Razavan

    1. De ce spuneti ca “Basescu NU A VRUT, nici un moment, sa indeplineasca ce a promis. NICI NU SI-A PROPUS…” ? va rog sa argumentati

    2. Pe mine personal nu prea ma intereseaza cine a fost securist si cine nu, in vremea aceea altfel statea situatia, majoritatea securistilor nu erau securisti din propria initiativa, erau intr-un fel obligati sub diferite amenintari etc. (asta este alta poveste) Deocamdata nu avem niciun pretendent tanar care sa nu aibe aceasta amprenta asa ca de ce dezgropam un trecut si un regim infiorator si-l acuzam pe Basescu ca ar fi fost ofiter de securitate?

    3. imi spuneti ca “Nu trebuie sa-l PLACI pe candidatul pe care-l vei alege, ca nu te mariti cu el. Nici nu trebuie sa-ti PROMITA nimic sau sa-ti ofere vreo imaginara “solutie”…” Tocmai ca trebuie sa-mi placa de el, nu ma marit cu el, dar ii voi acorda un vot de incredere si-i permit sa conduca aceasta tara timp de 5 ani de zile. DAca nu votez dupa preferinte atunci bine-merci pot sa-l votez pe Vadim, Becali etc. Prima data trebuie sa-mi placa de el, apoi sa-mi insufle incredere si convingere ca ceea ce promite se va intampla…

    “Porneste de la ideea ca mai rau de atat nu poate fi, dar voteaza dupa fler, dupa sufletul propriu…” poi cum sa votez pe cineva care nu a demonstrat nimica in toti acesti ani pe care ia trait in aceasta tara, atat el cat si membri partidului sau? Cum sa votez niste oameni care nu au un asa zis “CV”? Noi cand mergem sa ne angajam, desi avem 2 facultati nu ne angajeaza nimeni in domeniul pe care l-am absolvit pentru ca nu avem experienta… Consider ca asa este si in politica, prima data demonstrezi de ce esti in stare apoi esti “angajat”.

    4. “Iti propun doar urmatorul exercitiu, urmatorul joc: timp de cateva mandate, du-te si voteza partidul sau candidatul CEL MAI AUTENTIC DE DREAPTA pe care il cunosti (in momentul acesta, PNL).” Probabil asta este o gluma… 5 ani nu reprezinta 6 luni! Peste 5 ani voi avea 31 de ani, peste alti 5 ani voi avea 36 de ani etc. care cateva mandate? Daca un mandat ar avea jumatate de an as putea face acest exercitiu, asa nu ma risc… Si, hai sa fim seriosi, oricine ar fi la conducere, tara va fi condusa in principiu dupa cateva reguli pe care trebuie sa le respecte si tara noastra in viitorul apropiat -regulile Uniunii Europene, ca norocul suntem sub umbrela lor si am speranta ca in viitor tara asta nu va bate pasul pe loc si ne vom alinia in randul celorlalte tari civilizate. Uniunea ne-a luat sub umbrela sa pentru ca a vazut bogatiile tari noastre, un mic exemplu dau – agricultura- suntem numa buni de hranit toata Europa :) (asta este iarasi alta poveste)

  16. ketherius, si eu m-am gandit la posibilitatea acordarii unui vot anulat, dar asta nu este o solutie din pacate …
    Pacat ca nu candideaza o femeie presedinte, chiar daca stiu ca n-ar avea nicio sansa as vota fara ezitare… asa, pe cine sa aleg dintr-o lista de oameni dubiosi, nu pot acorda votul meu niciunuia inafara de Basescu, aceasta este optiunea mea, el a demonstrat ce poate si am vazut si ce nu poate.
    Pana la urma din partea mea, sa iasa oricine, numa Geoana, Oprescu, Vadim sau Becali NU!!!

  17. Kemell, am sa incerc sa explic – punctual:

    1. Basescu a venit la putere pe valul de simpatie populara din 2004, care a ridicat Alianta DA. In momentul acela, multi s-au dus sa voteze Alianta si bine au facut, altfel ajungeau la putere, din nou, partidele de stanga (PSD).

    Numai ca in interiorul Aliantei DA (care era o alianta “contra naturii”, ciudata), motivatiile au fost diferite. PNL s-a intalnit cu actualul PD-L, continuator direct al “aripii Petre Roman” din “clasicul” FSN post-decembrist.

    Cine este PD-L ? Simplu: partidul “lupilor tineri”, ai fiilor fostilor comunisti, care acum VOR sa construiasca un capitalism in Romania, dar un capitalism enronist, inrobitor, IN FOLOSUL LOR. Sunt oameni fara scrupule, care calca pe cadavre pentru relatii, bani si influenta politica… Daca tatii lor erau niste ilegalisti comunisti neciopliti, acestia sunt oameni cu scoala, plimbati prin strainatate, dar nu mai putin lipsiti de morala si “toxici” din punct de vedere social.

    Pe cine reprezenta PNL in alianta ? Cu cateva exceptii notabile, PNL este partidul MICILOR patroni, cei care se lupta sa-si ridice o afacere prin forte proprii… Are si el “uscaturi” ? Bineinteles, fiindca capitalismul se bazeaza pe lacomie, un defect fundamental al omului. Dar PNL poate ridica clasa medie (mici patroni, profesori, functionari, notari, medici, ingineri)… adica poate umple golul “de medie” in actualul regim de tip sud-american, cu varfuri foarte bogate si mari mase extrem de sarace.

    In acest joc, Basescu este “omul de paie” al intereselor din PD-L. El nu avea nici o intentie – si nici nu putea – sa faca altceva decat ii cereau interesele partidului care l-a adus la putere. Interese care sunt ale clasei foarte bogate, din ce in ce mai bogate…

    De ce te miri, atunci, ca tu, care incerci sa-ti imbunatatesti viata PRIN FORTE PROPRII, nu te poti masura cu “clientela” PD-L, care a pornit capitalismul din “pole-position” ? Locul tau politic firesc nu este nici printre varfurile foarte bogate (PD-L), nici printre muncitori si faiantari pauperi (PSD), ci exact in segmentul de mijloc, care pare sa-ti inspire atata neincredere…

    2. Ce “dovezi” astepti de la un candidat care apare pe scena politica prima oara ? Daca ai fost pe la targuri de job-uri – si sunt convins ca ai fost – probabil stii ca, de multe ori, posturile cele mai bune sunt ocupate de candidatii cu un CV impecabil.

    Dar un CV impecabil nu inseamna, neaparat, BUNA INTENTIE. Pentru un politician, buna intentie si moralitatea, iti jur, sunt mai importante decat competenta intr-un anumit domeniu ingust, decat diplomele sau decat un CV fabulos. Copiii de securisti care au avut acces la studii in strainatate pot prezenta CV-uri impresionante si diplome, dar raman aceleasi cocote imorale, pentru care interesele politice sau cateva procente obtinute la bursa valoreaza mai mult decat interesul general national !

    Iti propun sa votezi un candidat imperfect (din punct de vedere al Resurselor Umane), dar care sa aiba buna-credinta de a ne duce pe toti spre mai bine !

    Pe esicherul politic actual, doar doi candidati ofera aceasta buna-credinta. Unul e Antonescu, celalalt Becali. Pe unul dintre ei nu-l duce capul suficient pentru a concepe un plan de redresare nationala – ghici pe care.

    Nu am cum sa-ti “dovedesc” ce spun. Daca ma crezi, voteaza, adu la putere candidatul pe care ti-l propun si vei vedea…

    3. In ceea ce priveste faptul ca viata omului nu e infinita, te inteleg. Oricat ar fi de greu si pe oricine ai vota, trebuie sa accepti ideea ca nu vei vedea Romania complet redresata (sau la un nivel mai sus decat “acceptabil”) in decursul vietii noastre.

    Asta nu inseamna ca nu trebuie sa te gandesti la copiii tai si sa votezi pentru ei…

    4. Despre “placutul” candidatului. Mentalitatea generala romaneasca – mai ales in clasele de jos – este ca presedintele trebuie sa fie unul “strong”, roman de-al nostru, care sa tunda oi, sa danseze toate pirandele la intalniri electorale, sa obrazniceasca politicienii straini si sa se lase fotografiat cu elenutele blonde, prin ziarele de scandal. Mitul masculului alpha e in floare, motiv pentru care nu vei vedea, pre curand, o femeie presedinte in Romania.

    Functioneaza, de asemenea, ideea ca instruirea/educatia nu-s neaparat necesare – masa de alegatori cu patru clase sau liceu seral n-are subiecte comune de discutie cu un candidat scolit si manierat, venit din mediul universitar, ca Tariceanu…

    Multe femei pe care le cunosc, chiar si in varsta – si nu numai femei :-( – voteaza dupa o “chimie” greu de explicat, de parca viitorul presedinte ar urma sa le fie amant. Se vor, pare-mi-se, dominate, fermecate, innebunite, de-ai zice ca cel care va castiga scrutinul le va urca imediat, victorios, cu poponeata pe verdele mesei de poker…

    Oricat ar parea de stupid, poti analiza statistic acest fenomen. Si candidatii stiu asta…

  18. Am uitat sa adaug, in descrierea de mai sus, ca masele nescolite nu cer candidatului-taur calitati morale, cum ar fi cinstea sau curajul. In viziunea tribala a populatiei noastre needucate, masculului absolut care accede la functia de presedinte i se iarta si furtul, si lipsa manifesta de educatie, si escapadele sexuale pe bani publici… si tendintele de dictatura… aproape orice. Calitatea admirata cel mai mult este smecheria – e “firesc” ca acest om sa fie “descurcaret” si panglicar, iar poporul se pleaca in fata dictaturii “ca doar el e presedinte”. Iti tratezi alegatorii cu dulcegarii inselatoare sau cu duritate, ca pe nevasta de tractorist pe care-o inseli sau o “caftesti” in fiecare seara, iar ea se simte “nebunatic” dominata…

    :-(

  19. Bun, sa revenim la solutia pentru Romania: Crin Antonescu

    1. Klaus Iohannis prim-ministru Cine e Klaus Iohannis? “Zâmbetul mefistofelic al lui Iohannis ascunde conştiinţa încărcată a unui impostor: trafic internaţional de fiinţe umane, furturi imobiliare, ilegalităţi în administraţia locală, deturnarea banilor publici, retrocedări abuzive şi discreţionare, subminarea siguranţei naţionale.” mai departe aici http://www.sibiu.justitiarul.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=46&Itemid=26 Cum sa-mi doresc un astfel de premier? Am avut unul, din PNL chiar, Tariceanu care a reusit sa demonstreze interesele PNL-ului adica toate deconstructive pentru Romania (dar asta e alta poveste). Coincidenta face ca si eu sunt nemtoaica, tatal meu e chiar din Sibiu, dar nu pot vota dupa astfel de criterii, in fine.

    2. Înghetarea preturilor la utilităti … putem să blocăm cresterea pretului la curent timp de un an. probabil este o gluma, nu sunt bani pentru spitale si profesori si etc. si o sa gaseasca Crin Antonescu exact pentru ca romanii sa nu mai plateasca curentul? Hai sa fim seriosi, si daca ar fi asa ar lua banii respectiv din alte surse tot din buzunarele noastre. Ar fi fost asta o solutie daca propunea ceva proiect de luare a energiei din surse proprii.

    3. TVA redus la alimente … produsele de baza (carne, lapte, pâine, ouă, branză etc.) să fie livrate de producătorii români – principalii beneficiari ai reducerii TVA. Ei vor putea subzista, vor face fată competitiei externe si vor putea să ofere produse de calitate pentru piata romanească. de ce n-au facut asta cat timp a fost Tariceanu la putere? Apropo, 4 ani de zile n-a venit cu nimica bun,concret etc. pentru Romania. Mai mult a incurcat.

    4. Taxe mai mici contrazice punctul 2. Si atunci de unde bani? Prea frumos sa fie adevarat dar nu suntem copii.. bani trebuie sa vina de undeva si a uitat sa spuna de unde va face rost de bani.

    5. Numiri fără criterii politice… Garantia pe care o ofer stă în nominalizarea pe care am făcut-o pentru functia de premier… no comment. Articolul de aici spune tot: http://www.realitatea.net/klaus-iohannis-se-foloseste-de-un-pretext-ca-sa-justifice-colaborarea-cu-pnl-si-psd_313296.html

    Concluzie: Solutii puerile pentru Romania noastra aflata in bandaje!

  20. Kemell, din „mânia proletară” ;-) cu care dai replica de mai sus și ținând seama și de lista de candidați pe care o excluzi în post-ul precedent, înțeleg că decizia ta e deja luată. Du-te, deci, și votează – numai fii atentă să nu ai regrete, peste alți 5 ani… ;-)

    Am să dau răspuns la un singur punct din cele de mai sus:

    „De ce n-au făcut asta cât timp a fost Tăriceanu la putere? ”

    DIN CAUZA POPORULUI ROMÂN. Cu lipsa de încredere manifestă și endemică, care „urlă” și în post-ul de mai sus, prin vot, românii nu au dat niciodată suficientă putere PNL, pentru ca acesta să poată guverna singur sau măcar fără presiunea (șantajul permanent al) stângii.

    Din 1989 încoace, e câte ori sau avut partidele comunisto-securiste, gen PSD și PD-L, procente cumulate de 70-90%? Aproape de fiecare dată ! De câte ori poporul român și-a încredințat soarta PNL sau PNȚ-CD (singure), scoțându-le din zona lui 20-30% ? Niciodată !

    Întrebarea pe care mi-ai pus-o mai sus nu are sens….

    Românii votează, în continuare, comunismul și mafioții (miliardarii de carton, cu grade), dar plâng cu lacrimi amare că le merge rău !

    Nu cumva rădăcinile răului acesta generalizat trebuie căutat în acțiunile fiecăruia dintre noi – inclusiv la vot?

  21. Daca in turul 2 iese Geoana si Crin Antonescu cu siguranta il voi alege pe Crin… Spuneai in comentariile de mai sus ca iti pare rau ca l-ai votat pe Basescu in primul mandat, sa nu cumva sa fii la fel de dezamagit pentru alegerea de data aceasta. Nu inteleg cum ti-au acaparat increderea in aceasta maniera PNL-ul (pari sedat), probabil imi lipsesc multe informatii si de aceea imi este greu sa inteleg, dar dupa cum spunea cineva mai sus, nu putem trece cu vederea grupul PNL (un grup la fel de dubios)…

    Astept cu ardoare sa apara si candidati care n-au trait si care n-au impulsuri din vremurile comuniste… M-am saturat de aceleasi fete obosite umbrite de comunism.

    Imi spui ca am mânie proletara, probabil vrei sa spui ca fac parte din masa saraca a muncitorilor salariati; multumesc lui Dumnezeu ca nu trebuie sa lucrez pentru vreun patron pe un salar de maruntisuri cu care sa-mi acopar doar cheltuielile casnice. Ideea este ca in Romania predomina aceasta clasa, iar aceasta clasa este fundamentala intr-o societate capitalista. Pentru ca de mici in scoli apoi in facultati ne pregatesc pentru a avea un CV si a devenii sclavii societatii si ai patronilor. Nu ne pregatesc si nu ne incurajeaza pentru a ne dezvolta abilitati de conducere etc.

    Ce ma deranjeaza pe mine cel mai mult in tara asta este faptul ca esti umilit pe banii tai in toate unitatile publice (incepand cu spitale, facultati si restul institutiilor de stat). Ma deranjeaza faptul ca pe nimeni nu intereseaza faptul ca romanii se indobitocesc tot mai mult si nimeni nu ia vreo masura sau se intereseaza de acest aspect… si lista continua la nesfarsit… Uneori am o dorinta imensa de a ma muta impreuna cu familia intr-o alta tara. Oare de ce? Pentru ca sunt plina de dezgust, intristata, suparata si satula de ce se intampla in tara asta. Si am doar 26 de ani

  22. Kemell, te înțeleg, îți înțeleg și împărtășesc dezamăgirea… Fraza cu „mânia proletară” era o glumă. Cât despre PNL, eu votez aceleași partide din 1990 – cele istorice. Atunci, la primele alegeri, când FSN-ul de esență moscovită obținea 97%, eu votasem cu Rațiu, care era candidatul cel mai de dreapta…
    Azi partidele istorice, necomuniste, au cu totul alte procente, șansa de democrație este mult mai mare, iar viața noastră de zi cu zi arată altfel. Semn că România se îndepărtează, ușor-ușor, de comunism. Dar, cum spuneam mai sus, procesul e mult prea lent – să mulțumim bunului Dumnezeu dacă vom ajunge într-o situație cât de cât acceptabilă în decursul vieții noastre… Bineînțeles, dacă continuăm să insistăm în a ne îndepărta de comunism, dacă nu cădem, pe parcurs, în vreo dictatură băsesciană…

  23. @kemell

    Să-ți dau un exemplu de lucru „bine” făcut, pentru țară – îmi vine ușor, fiindcă-i din domeniul meu…

    http://razvansandu.zando.ro/2009/05/afacerea-cu-licente-software.html

    Știe cineva (pe stradă) despre asta ? În facultățile noastre se învață din manualele Microsoft ca din Biblie… Îi pasă cuiva ? Probabil, dar contractele firmulițelor de IT cu „marele stăpân” și cu omniprezentul Stat sunt atâââââââât de „dulci”… Ce contează ce se întâmplă în Vest ?

    http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Major_OpenOffice.org_Deployments#Europe

  24. Nu sunt suprat… doar constat… lucruri firesti, previzibile…

    Din 1990 incoace, e primul care are o incercare fatisa de dictatura personala, de suprimare a adversarilor politici prin orice mijloace… Cea mai vizibila incercare e cea cu referendumul, gandit sa exploateze populist aversiunea maselor fata de politicieni si incultura politica nationala. Nu numai ca Parlamentul trebuie redus numeric (ceea ce nu e, neaparat, rau), dar trebuie redus la o singura Camera – un atac GRAV la adresa mecanismului democratic prin care se pot bloca legile proaste, propuse si votate la bun-plac…

  25. Multumesc frumos pentru link, Neagu Djuvara este un intelectual pe care-l apreciez foarte mult; m-a cucerit cu lectiile de istorie audio acum ceva timp. ..

    Nu mai merg la niciun vot! Sa faca ce vor ei! Oricum sunt sigura ca sunt cartile facute… o sa merg in turul 2 la vot daca voi considera necesar.

  26. Kemell, cum nu exista nici o speranta ca “masele” sa voteze altceva decat partide de stanga, fotbalisti, generali de politie sau bahmutence , ramane de vazut cati dintre noi, “cestilalti”, se vor duce la vot ca sa SCHIMBE ceva.

    O lupta pe care n-o incepi e dinainte pierduta…

    Ca fata cu scoala, ramane la aprecierea ta daca trebuie sa te duci sa votezi sau nu.

  27. @Razvan
    1. E normal ca orice grup de oameni sa aiba uscaturi, dar in PNL (ca si in celelelalte partide), uscaturile astea se afla cam la varf.

    2. Crin Antonescu nu este “virgin” in politica. Nimeni nu este propus/sustinut pentru functia de presedinte al tarii fara sa fi activat in politica DELOC. Daca a activat si nu stim nimic de el, inseamna ca nu a facut nimic. Nimic inseamna ceva: ori nu a vrut sa faca nimic, ori nu a fost in stare sa isi promoveze ideile; in ambele cazuri, nu merita sa fie presedinte.

    3. Tocmai, pentru ca votezi pentru copiii tai, nu trebuie sa faci cu viitorul lor experiemente propuse de Razvan.

    4. Candidatul trebuie sa iti placa. Nu trebuie sa te indragostesti de el, dar trebuie sa iti placa de el: sa te faca sa te simti in siguranta, sa te faca sa simti ca e stapan pe situatie, sa te faca sa simti ca te poti baza pe el.

    De asemenea, Basescu nu este “prima incercare de dictatura personala”, acela este Nastase. El este cel care a modificat constitutia pentru a mari mandatul prezidential – in speranta ca el va fi urmatorul presedinte. Din fericire pentru noi, Basescu ne-a salvat de dictatura lui Nastase.

    @Kemell: Nu am incredere intr-o femeie presedinte in Romania. Tinand cont de componenta si naravurile majoritatii politicienilor, iti dai seama ca o femeie nu poate fi propusa si sustinuta pentru candidatura la functia de presedinte fara a face anumite compromisuri (si nu ma refer la sex). Ar fi mult mai indatorata politic decat un barbat.

    Poate, peste ceva ani, cand societatea romaneasca o fi mai matura, mai corecta si mai educata politic, vom avea si o femeie presedinte. Englezii au fost si sunt condusi de o femeie, nemtii la fel, dar ei mai au si societati democratice si cu puternice principii morale.

  28. sunt sigura ca in 50-60 de ani cat oi mai trai nu voi vedea o femeie presedinte in Romania… mai degraba vad un candidat din partea rromilor :)

  29. Dimineață, când mi-am luat e-mail-ul, mă trezesc în Inbox cu următorul mesaj (de la o persoană necunoscută, probabil forged address), pe care vi-l „forwardez” ca atare, fără comentarii personale. Concluziile le trage fiecare. ;-)
    ———————————————————————
    Subject: Mai rău decât gripa porcină…

    Mai Slaninutza , baga-ti picioarele alea nespalate in apa rece si incearca sa intelegi, daca esti capabil !

    Nu sunt “de la partid”, nu m-a pus nimeni sa scriu pe forum, sunt doar eu “pe persoana fizica” !
    N-am dezvaluiri socante, poante rasuflate, armaghedoane, epigrame despre Congo, bancuri cu Base sau poze trucate in Photoshop !

    Daca crezi cumva ca iti rapesc timpul tau pretios de pe pitzipoance.ro sau solitaire (desi nu cred ca pricepi regulile), poti sa te opresti aici cu cititul, e clar ca esti un dobitoc, oricum nu vei intelege nimic din ce-ti zic !

    In primul rand , mai boule care esti bou, ma duc la vot pentru ca anul acesta votez pentru prima oara la prezidentiale.
    Si ma duc pentru ca la fel ca mine mai sunt probabil si altii care n-au chef dupa facultate sa se care sa munceasca pe-afara, la juma de pret cat nemtii sau italienii lor.
    Vreau sa traiesc aici, dar n-am loc de curve de Dorobanti si de idioti ca tine.

    Nu ma dau in vant dupa nici un partid, in fiecare sunt plantati securisti si gainari cu mici chestii penale la activ, tinute la foc mic, tocmai bune sa le fie aduse aminte de cine trebuie cand e vorba de vot.
    Da, am zis frauda electorala !
    Ideea este ca daca eu ma duc la vot si la fel inca multi altii, cat poa’ sa fure aia e o lingurita de cacat la un butoi de miere. Nu se simte !
    Si daca stiu ca le stric socoteala la javrele care pun de-o frauda, si sunt multumita !

    Pe Oprescu l-am votat, boule, la primaria Bucuresti. Si vreau sa-l las acolo, sa termine ce-a inceput, ca altfel iarasi vine vreunu meserias in borduri. Omul e bun acolo, sa le strice jocurile alora pofticiosi. Si pe urma, ar cam fi corect sa termine ce-a inceput.
    Cu Base m-am linistit 5 ani, ce-ai vrea sa se mai intample? Sa redescopere America si gaura de la covrig?
    Geoana a fost silitor, si-a invatat bine lectia, n-ar fi un presedinte rau, dar nasol e ca odata instalat acolo, vine gasca din partid cu facturierul ca l-au scos presedinte.
    Si baiatul va avea de decontat la greu. De-aia mi-e frica, ca schimb smenarii de azi cu profesorii lor.

    Si eu si colegele mele de camera votam cu Crin pentru ca nu e un dobitoc, este un golanas mai cult si mai rafinat decat Oprescu si care te face mai putin de cacat decat Base.
    Are moaca de protocol, e destept, stie sa vorbeasca si nu cred ca scrie “merge-ti la vot” asa cum te-a invatat ma’ta sa scrii.
    Da, o sa primeasca “decat” ambasadori si sa taie panglici la inaugari, dar ce-ai nevoie de mai mult din partea unui presedinte?

    Diferenta e ca Antonescu, ajuns presedinte, n-are de ce sa le multumeasca lui Orban, Olteanu sau Relu Fenechiu pentru simplul fapt ca si ei stiu ca nu din cauza lor si ca NU CU VOTURILE LOR , ALEA 18% A AJUNS PRESEDINTE !
    Asta e singura sansa sa avem un presedinte echidistant si intreg la minte, care nu e legat cu prea multe lanturi de vreun trecut, de vreun partid sau de vreun biznis.
    ——————————————————————————

  30. @Razvan: Frumoasa intorsatura din condei, dar tot propaganda pro candidatul tau este, asa ca nu inghit vrajeala cu mesaj de la cineva necunoscut.

    1. Pe principiul “nu il schimb, ca vin altii care fura/strica si mai mult”, ar avea mai multa logica sa il pastram pe Basescu ca presedinte, nu?
    2. Si faptul ca este “golanas rafinat” il califica pe Crin Antonescu pentru functia de presedinte? Asa stiu si eu cativa presedinti foarte buni.
    3. Daca propriul lui partid nu l-ar sustine, nu ar putea candida. Astfel, devine si el la fel de dator ca si Geoana.

  31. e-mail din partea unei absolvente de facultate, in fine… “misto ” exprimare. Sa trecem peste asta, mi-a atras atentia doar ultima fraza “Diferenta e ca Antonescu, ajuns presedinte, n-are de ce sa le multumeasca lui Orban, Olteanu sau Relu Fenechiu” … mais c’est bien sur, trebuie sa fie multumiti si Patriciu, Orban, Norica Nicolai si mai stiu care se afla in umbra, nu?

  32. Mă amuză atât neîncrederea arătată de ketherius (care crede că-mi compun scrisori singur), cât și ura cu care sunt priviți alde Norica Nicolai, Fenechiu, Orban, Patriciu, etc.

    Mă întreb de ce atâta ură, când NU ACEȘTIA SUNT OAMENII care au creat dezastrul actual.

    De ce simțiți nevoia să puneți TOȚI politicienii în aceeași oală, indiferent de partid, condamnându-i colectiv ? Văd că despre alde Hrebenciuc, Videanu, Radu Vasile, Iliescu, Berceanu, Ridzi, Văcăroiu, Funar, Voiculescu, Petre Roman și alții nu se rostește nimic pe-aici, deși ar trebui să fiți de acord cu mine că STÂNGA a dominat scena politică din 1990 încoace !

    CÂND le-a dat electoratul român politicienilor autentici de drepta șansa să-și aplice programul – adică o MAJORITATE SUFICIENTĂ, DE PESTE 50% – ca să-i poată condamna acum ? CÂND a fost condusă țara de altcineva decât de comuniști (declarați sau cripto), din 1947 încoace ?

    Singur, Tăriceanu a fost ca o „insulă” în această mare de stângism – dar având în spate permanentul șantaj băsescian, un Parlament dominat de forțe contrare (PSD + PD-L = fostul FSN) și mafiile economice (baronii locali, prefecturile, primăriile, miliardarii de carton…). Și totuși, Tăriceanu a reusit să pună în practică câteva reforme reale – imperfecte, bineînțeles… Mă refer la intrarea în UE, începutul reformei fiscale, redimensionarea administrației…

    De ce ar trebui să-l votez pe Gică-contra de la Cotroceni, veșnicul șantajist și generator de zâzanie ?

  33. @Razvan: Pentru ca toti politicienii sunt la fel. Exceptiile sunt notabile, dar atat de putine incat nu pot modifica perceptia asupra clasei politice.

    Cat despre Patriciu, stiu indeaproape cum se misca banii intre companiile care, odata, erau Rompetrol. Si, daca intelegi mersul banilor, intelegi ca nu e nici o diferenta intre Patriciu si PSD-isti. De fapt, nimeni nu a putut ajunge afacerist de succes prin metode 100% legale. Atunci, cum poti sa pui marii oameni de afaceri responsabili pentru bunastarea oamenilor de rand? E ca si cum ai pune lupii paznici la oi.

    Vrei sa spui ca CDR, cand a luat puterea in 2000, a fost de stanga? Zau? Ia mai gandeste-te. Si in CDR, ce au facut PNL-istii lu’ Patriciu si Antonescu? Hmm?

    Tariceanu a fost cel ca dus Romania in UE? Cum ai tupeul sa spui o minciuna asa de gogonata? Toate demersurile, procedurile, negocierile si verificarile s-au facut in cele cateva luni cat a fost el prim-ministru? Tu te auzi?

    Esti de-a dreptul mincinos si incerci sa manipulezi lumea cu apel la sentimente (“cum poti sa ii urasti?”) si cu minciuni (“Tariceanu a dus Romania in UE”).

    Cel mai bine ar fi sa te retragi, zau asa.

  34. @ketherius

    NU, NU TOȚI POLITICIENII SUNT LA FEL. Asta este MINCIUNA pe care încearăa s-o acrediteze mecanismul nostru național de dezinformare, ca sa induca disperarea și senzatia asta de neputință apăsătoare în fața Puterii înțelepte…

    Ai uitat să-mi spui de ce sprijin parlamementar se bucura CDR-ul (de drepta), în momentul pe care-l mentionezi si de ce simpatie/suport popular, la nivelul romanilor de rand. Nu cumva presiunea cripto-comuniștilor a fost PERMANENTĂ, din 1990 încoace ? Nu cumva intelectualii au fost permanent urâți și dispretuiți în țara asta (d-na Zoe Petre e un exemplu care-mi vine în minte) ? CDR a făcut, al vremea aceea, ce trebuia să facă, a mai redus (cât s-a putut) din atmosfera înnăbușitoare de după alde Iliescu și Năstase…

    Patriciu e mereu pus la zid (alături de Tăriceanu) și comparat cu nenea Voiculescu. În afară de faptul ca e bogat – o crimă în ochii românului de rând, cu psihologie stângistă – încă nu înțeleg ce fapte de neiertat a făcut Patriciu, ce păr de lup are pe el. Mie omul mi se pare absolut OK. Bineînțeles, nu mă aștept să fie 100% ușă de biserică – cum nici un om de afaceri nu e – dar cred că faptele lui bune (mă gândesc la redresarea și reprezentativitatea ROMPETROL pe plan internațional) compensează din plin alte eventuale greșeli.

    Unuia ca Dan Voiculescu am să îi reproșez că a fost general de Securitate ATUNCI, nu că e om bogat ACUM.

    Iar Tăriceanu, DA, am curajul să o spun, mi s-a parut cel mai OK prim-ministru din 1990 încoace, exact ce-mi doream…

    Motiv pentru care n-o să mă retrag în peșteră, cum ar vrea unii, ci mă voi duce să votez PENTRU Crin și ÎMPOTRIVA
    dezmembrării instituției Parlamentului Țării (chit că nu-mi plac actualii senatori și deputați, ca persoane).

  35. Patriciu si Tariceanu sunt pusi la zid impreuna pentru ca Patriciu stim cu totii ce fel de afaceri face, iar Tariceanu… Tariceanu nu este cel care a dat telefon cerand sa fie oprita ancheta si dosit dosarul in care era anchetat tovarasul de partid Patriciu?

    Pentru tine, cel mai OK prim-ministru este cel care a incercat sa faca trafic de influenta pentru a-si tine tovarasul de partid si, cel mai probabil, sponsorul deasupra legii? Si tu votezi cu candidatul aceluiasi partid?

    Asta spune tot despre tine.

  36. Nu prea imi era simpatic mie Crin Antonescu, dar pana si micile asteptari mi le-a spulberat in confruntarea care a avut loc aseara… Imi spun acuma; Doamne! haos o fii daca iese Crin Antonescu… Oricum stiu ca nu o sa iasa, batalia va fi intre Geoana si Basescu… De Geoana nici nu vreau sa aud iar cu Basescu m-am obisnuit, si prefer sa am “orbul gainilor” asa cum a spus Neagu Djuvara decat sa-l aleg pe Crin Antonescu sau pe Geoana…

    Ma bate un gand ca in primul tur sa acord un vot lui Remus Cernea; l-as fi preferat si pe Cernea, dar cum e de stanga, no away! In al doilea tur il voi vota pe Basescu.

  37. Sa recapitulam:

    Deci ketherius STIE (cu precizie) ce fel de afaceri face Patriciu; de asemenea, STIE ca Tariceanu a dat un telefon nu stiu cui. A vazut el…

    Cele de mai sus ii fac pe cei doi “inamicii publici numarul 1”, iar pe Crin deasemenea, alaturi de ei…

    In partea cealalta, avem un om nepatat, roman de-al nostru, cu clop electoral, total strain de Hayssam, de flota si de trenurile cu mineri de la SNCFR… Un om integru, fara nici o legatura cu mafia politica, fara moguli, fara servicii secrete. Romanul absolut, cu suvita, asa cum ni-l dorim cu totii !

    Nu credeti ca argumentatia e putin cam subtire ?

    Pe de alta parte, kemell imi spune ca a dezamagit-o Antonescu in emisiunea de aseara. Poate-o fi asa, dar taaaare sunt curios CE ANUME a dezamagit-o asa tare. Fiindca inseamna ca, uitandu-ne la exact aceleasi fapte televizate, eu si ea avem impresii DIAMETRAL OPUSE. Ajungem la filozofie – poate ca, pronuntand cuvintele “bine” si “rau”, fiecare dintre noi intelege altceva… Eu STIU ce-mi doresc pentru Romania. Voi ?

  38. scurt si la obiect, n-are fler nu este deloc elegant in exprimare, e arogant, raspunde la atacuri in mod brutal, salbatic. Vine cu argumente puerile si lista poate continua..

    Apropo, parca Neagu Djuvara s-a retras din politica, aseara l-am vazut printre sustinatorii PNL, atunci se intelege de ce spune despre noi ca avem orbul gainii daca-i mai dam un vot lui Basescu.

    Iar eu nu-mi doresc pentru Romania un presedinte care sa lase pe fiecare sa-si faca de cap.

  39. PUTINI STIU CINE NE CONDUCE, IAR RESTUL SUNT MANIPULATI SI MINTITI CONTINUU DIN DECEMBRIE 1989 INCOACE! SI TOT EI NE VOR MINTI SI NE VOR CONDUCE IN CONTINUARE DACA NU MERGEM LA VOT SA VOTAM SCHIMBAREA MAFIEI FOSTILOR COMUNISTI (PSD) SI COMUNIST-SIONISTI (PDL-BASESCU). FONDURILE LUI CEAUSESCU SE AFLA LA INTERNATIONALA SOCIALISTA, IAR APOI PSD SI PD-L AU FINANTAT DIN BANII TARII AFACERI SUBTERANE IN PROPRIUL INTERES AL LOR, AL RUDELOR LOR SI AL MEMBRILOR DE PARTID. BATJOCURA TREBUIE SA INCETEZE! Pe site-ul http://www.intelius.com/ la People Search, daca scrieti numele MIRCEA GEOANA veti descoperi ca detine in S.U.A, nu mai putin de 3 proprietati imobiliare nedeclarate in Romania. Sunt cumva cadouri primite de la masoneria americana pe care o serveste? Intrati si pe: http://ro.altermedia.info/coruptie/mircea-geoan-escroc-international_1472.html. Declaratiile de avere ale candidatilor: http://www.prezidentiale.info. Fabricile si hotelurile pe care le detin BASESCU, GEOANA si NASTASE, de ce nu sunt declarate si justitia nu le descopera in fata poporului? ROMANI, TREZITI-VA IN AL 12-LEA CEAS! VENITI LA VOT, DAR NU VOTATI BASESCU! SI NU VOTATI MIRCEA GEOANA! -ASA SA NE AJUTE DUMNEZEU!

  40. @Razvan: STII tu de Hayssam? STII tu de flota si de mineri? STII tu ca Antonescu este un om integru? Ai fost langa el 24 de ore pe zi?

    De flota pot spune ca STIU, pentru ca multi clienti de-ai mei sunt firme de shipping sau lucreaza indeaproape cu firmele de shipping si acolo se cunoaste situatia reala.

    Pana la urma, tu vii cu argumente lipsite de orice fundatie, puerile (asta se poarta la voi la partid?) si incerci sa ni-l bagi pe gat pe Antonescu. Stii ceva? Daca are cioc si macane, tot rata e, indiferent ce ne spune Razvan. Lasa-ne!

  41. Draga Kemell, pentru a N-a oară în istoria recentă a României, aseară, Masele au vorbit.

    Pot să sper că te simți liniștită sufletește ? Că ești mulțumită de ce s-a întâmplat ? Că ai o șansă să-ți fie mai bine ?

    Eu nu cred…

    Ce vei face la turul II ? Care dintre candidați te reprezintă PE TINE ?

    Ai de ales între:

    – un reprezentant al capitalismului, în forma sa cea mai mafiotă, mai veroasă și mai „strivitoare”: un capitalism al firmelor care fură cu acte la construirea de autostrăzi, al bancherilor, al furnizorilor de utilități monopoliști, al marilor latifundiari securiști, al serviciilor secrete obscure și al marilor funcționari corupți…

    – un reprezentant al nostalgiei comuniste, cu legături în FSB-ul moscovit, care visează companii farmaceutice centralizate (în care patronii să cumpere medicamente din import, pentru toate băbuțele din România, pe banii lor personali), pomeni și ajutoare pentru dependenții de stat (gen metrou, șoferi și Valea Jiului), sârbe de 1 Mai, cu mici și bere, sindicate puternice, roșii, cu lideri a la Jimmy Hoffa…

    În care dintre aceștia doi te regăsești, fată de la oraș, de 20 (și-un pic) de ani ?

    În lupta asta, nu pierde decât o tabără. TU. Și eu. Și colegii mei, soția mea, prietenii mei – toți cei care s-au luptat 5-6 ani prin facultăți, care stau 12 ore la birou, cu un computer în față, storcându-și zilnic creierii cum să schimbe ceva în țara asta, cum să facă să fie mai bine… NOI avem de pierdut, kemell, fiindcă nu suntem capabili să fim suficient de uniți, să mergem să-i votăm pe cei care ne reprezintă CU ADEVĂRAT interesele…

    „Boborul” a ales. Dupa cum spun sondajele, grupa de vârstă 50-67 de ani, în majoritate cei cu studii primare. Mafioții imobiliari și comuniștii sunt, din nou, relaxați, la locul lor – unii cu afaceriști ca Vântu, alții cu tătici „înstelați” ca Voiculescu.

    Încă odată, kemell, cei de la cârciuma sătească Siliștea Gumești ți-au hotărât ȚIE soarta – prin vot. Pentru alți cinci ani din viața ta…

    Îmi pare SINCER rău pentru tine (și pentru mine). E consecința lipsei endemice de încredere…

    Ahhh, și ca să-ți răspund eu la întrebarea de mai sus, pentru ketherius – cum se numără voturile în Canada. Păi, simplu: UNU, DOUĂ, TREI… La fel și la noi: UN MICROBUZ, DOUĂ MICROBUZE…

    P.S. Mă voi duce la turul II. Ca să anulez votul – să nu-l fure. Eu comuniști nu votez…

  42. Nu ma simt deloc linistita sufleteste, s-a intamplat ceea ce am intuit, a intrat in turul doi Geoana si Basescu. Ce sa spun? Ca ma bucur? Nu ma bucur! As vrea sa vad fete tinere neumbrite de regimul comunist… dar, mai am de asteptat…Astia sunt si pe astia trebuie sa-i votam!

    Am fost sa votez si m-am lovit de marea birocratie din Romania, cum mi-am schimbat numele, noul bulentin nu este gata iar cu acesta pe care il am nu am putut vota la sectia la care am fost, trebuia sa merg la o sectie speciala, la care nu m-am mai dus. Tot ce pot sa spun este ca sunt si mai dezamagita si nu stiu de ce ma tot mir cand aud de sectia X sau de autobusul/microbusul/masina Y care au adus oameni care si-au vandut votul pentru 30lei. Oripilant!

    Pe mine personal nu ma reprezinta niciun candidat, iar in turul 2 ce sa fac? Am trei variante 1-stau la caldurica; 2-anulez votul; 3-il votez pe Basescu.
    Continui sa speri cu Crin Antonescu, uite ca nu a trecut nici de primul tur, nu stiu de ce dar mie nu-mi place de Crin Antonescu, il vad la fel ca ceilalti, mai degraba l-as prefera pe Cernea… dar, e prea “mic” printre rechinii astia care au acaparat totul.

    Sunt profund dezamagita si cu asta raman, viata merge mai departe!

  43. @Razvan: “boborul” reprezinta majoritatea, adica democratia. Daca nu iti place ce a ales majoritatea, atunci nu sta aici ca sa pozezi in victima, ci du-te si educa poporul. Explica-le celor din Silistea-Gumesti ce inseamna principalele concepte economice si ce consecinte au schimbarile propuse de fiecare candidat, ca ei sa poate alege fiind informati. Dar tu nu asta vrei, ci vrei sa fii minoritatea superioara si neinteleasa, o victima.

    @Kemell: In Canada nu exista presedinte si nici alegeri prezidentiale. Alegeri se fac numai pentru locurile din parlament, camera inferioara. Senatorii sunt numiti si sunt pe viata (sau pana renunta ei). Revenind la numararea voturilor, intr-o circumscriptie electorala castiga cel care are cele mai multe voturi, chiar daca nu a ajuns la 50%. Poti castiga alegerile chiar si cu 3%, daca participarea a fost de 5%. Este, totusi, posibil ca alegerile sa se repete daca prima oara nu a participat un numar mimin de alegatori.

  44. @ketherius

    Fără să-mi asum merite pe care nu le am, nu ma recunosc în critica ta de a „face pe dezgustatul”. Nu numai că nu am o atitudine pasivă dar, printre cei care mă cunosc, am ieșit de multe ori în evidență prin ideile mele politice și prin fermitatea cu care le susțin, deschis, în fața oricui doreste să mă asculte.

    Despre „bobor” și democrația fundamentală, am unele rezerve serioase. Cred că democrația de tip american merge la popoarele care, prin structura lor, au oameni responsabili, cu capul pe umeri. Numai acești oameni au opinie, au ceva de spus, votează în cunoștință de cauză…

    Nu poți face democrație de tip SUA cu populații tribale sau în incapacitate mentală (analfabeți, alcoolici, pauperi, șantajabili, drogați, retardați, cu mentalitate de slugă veșnică, etc.). O asemenea populație, pusă sa voteze, nu poate produce decât DEZASTRE. E ca un elefant în vitrina cu sticlărie a mecanismelor democratice…

    Până când aceste popoare ajung la un grad suficient de self-consciousness ;-) , cred că-i mai bună o democrație mai … paternalistă (citește monarhie constituțională).

    BTW, ketherius, din ceea ce descrii, Canada e bine organizată democratic ! Nu ai spus, însă, cine garantează funcționarea lină a unui asemenea sistem… Nu cumva e o doamnă mai în vârstă, care domină, cu eleganța și prestanța ei, întregul joc democratic ? ;-) Rog a se bifa, cu un creion bine ascuțit, diferențele față de alde Băselu și Vanghelie: ;-)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_II_of_the_United_Kingdom

    Q.E.D.

  45. Imi este destul de clar ca Basescu numai printr-o minune ar mai iesi presedinte… Acuma sa vedem care fraudeaza mai mult… in fine, e dezastru! Mi se pare foarte absurd ca DREAPTA sa sustina STANGA

    Oricum, mi se pare dubioasa insistenta pe Johannis

  46. @Razvan: Tu ai locuit in America de Nord? Daca nu, atunci cum poti sa faci presupuneri despre nivelul de educatie al nord-americanilor? Aici sunt la fel de alcoolici, drogati, pauperi, santajabili si cu mentalitate de sluga. Singura lor defulare e cand, in manifestatii instigate de unii, pot injura si cere demisia altora. Pana la urma, sunt la fel de manipulati ca si cei din Romania.

    Dar, cine sunt eu sa iti spun tie asta, tu stii mai bine, nu? Doar esti Razvan din Romania, care stie ce trebuie facut pentru viitorul tarii.

    Pana la urma si la coada, tu chiar dai vina pe popor si spui ca romanii sunt needucabili. TU, Razvan, cum ai contribuit educarea unei comunitati? Eu am fost profesor, am explicat ce inseamna initiativa personala si ce inseamna capitalismul, am aratat manevrele economice si populiste ale politicienilor, am indemnat copiii si tinerii sa invete si sa fie corecti. Unii dintre ei sunt in politie, altii in invatamant, altii muncesc pe camp, altii prin alte tari. Pe scurt, eu am facut ceva. Tu ai facut altceva in afara a-i numi betivi, drogati, retardati si slugi si a te plange ca ei strica viitorul copiilor tai? Cine vrei sa indrepte lucrurile? Vrei sa vina organizatiile straine sa ne educe poporul? Daca noi nu facem nimic pentru noi, cine vrei sa faca?
    Daca esti LIBERAL si crezi in Antonescu, ma intreb cum sunt ceilalti liberali… Cred ca e mai bine ca nu a castigat Antonescu, nu crezi? Altfel ne pricopseam cu niste stapani care ne-ar fi tratat ca pe slugi, nu?

  47. Suntem ai nimanui? Nu, suntem ai nostri! Fiecare trebuie sa contribuie cu ceva, fiecare trebuie sa faca un efort pentru altul.

    Aici canadienii fac cheta pentru Armata Salvarii, magazinele au la iesire un loc unde poti sa lasi donatii de mancare pentru cantina saracilor (da, la iesire lasi ceva din ce ai cumparat pt saraci, daca vrei), canadienii cer donatii pentru a cumpara rechizite copiilor saraci (da, exista si copii canadieni saraci, care nu au rechizite pentru scoala), canadienii strang fonduri pentru a finanta adaposturi pentru oamenii fara locuinta.

    Nu spun ca s-au rezolvat toate problemele, dar canadienii se straduiesc pentru a-i ajuta pe canadienii care au nevoie de ajutor. Tu cine ai vrea sa ii ajute pe romanii care au nevoie (mancare, casa, scoala etc)? Tot canadienii?

  48. @ketherius

    Tot respectul pentru munca unui fost (poate și actual) profesor…

    Faci presupuneri greșite asupra activităților mele de zi cu zi, dar n-am să comentez prea mult aici. Ca și tine, fac ZILNIC ceva pentru a-i educa și ajuta pe alții. De asemenea, fac zilnic eforturi de a învăța ceva nou de la ACEI OAMENI pe care mi-i consider superiori…

    Prin contact direct, cunosc destul de bine stilul de viață nord-american și mărginirea multora de acolo, deși n-am avut ocazia să locuiesc (ca domiciliu stabil) în America. Cu toate tarele lor psihologice, americanii (mă refer, în primul rând, la anglo-saxonii albi) au, totuși, o trăsătură care-i deosebește fundamental de români: obsesia (aproape paranoică) pentru libertatea lor individulală și credința că, liberi fiind, își pot determina singuri viața.

    Unde-s doi americani sau englezi, e un club; unde-s doi italieni e Mica Italie, unde-s doi români, e gâlceavă inutilă și defetism (cam cum facem și noi, aici, că și noi tot românași suntem…). ;-)

    Deci, sunt 100% de acord că fiecare trebuie să contribuie cu ceva la binele general; personal, chiar încerc să FAC asta, în fiecare zi, pentru conaționalii mei.

    http://alina.fanaticgamer.ro/2009/11/07/instigare-la-linux/

    http://docs.google.com/Doc?docid=0AQovVmrp-dodZDZqMzhjcV85YzI2OWpzdmg&hl=en

    ;-)

  49. Foarte frumos din partea lor! si foarte frumos din partea ta ca inca esti preocupat de tarisoara noastra desi ai plecat de ceva timp… Dar vezi, totul porneste de la mentalitate, eu una sunt foarte indignata! imi amintesc cand s-a primit ajutoare pentru sinistrati… stii ce s-a intamplat? Toti ai primariei si nu numai au luat sacii cu conserve si i-au dus acasa…, unde este durere mai mare? Sarmanii chiar au suferit! Cum sa faci asa ceva? Cu ce drept? Acuma de curand s-a primit faina si zahar de la europeni si stii ce s-a intamplat? In loc sa ajunga faina la oamenii nevoiasi a expirat intr-un depozit plin de soareci. De ce? Pentru ca nu a avut cine sa distribuie… si exemplele pot continua… Este foarte trist si in acelasi timp strigator la cer. Oare cand se va intampla si la noi la fel ca in Canada? Cand vor aparea organizatii care sa se ocupe serios de aceste chestiuni, cand vom avea mentalitatea si convingerea ca daca la iesirea din magazin lasam ceva pentru cantina saracilor va ajunge acolo si nu in alta parte?
    Aici este ceva subred! nu inteleg ce anume… As vrea sa pot face ceva!

  50. Cu ce tupeu apare acuma Crin Antonescu (cand acum cateva zile il facea in fel si chip pe Geoana), cu ce tupeu apare si spune ca-l va sustine? Cata ipocrizie! ce caracter perfid! Cum sa nu iti vina sa-ti iei tălpăşita si sa fugi cat vezi cu ochii?
    Oare si oamenii care l-au votat pe Crin Antonescu, cu acelasi falsism va merge si-l va vota pe Geoana? Ca sa ce? Ca sa dea un prim-ministru? La fel s-a intamplat si in 2004, alianta PNL -PD a numit un prim-ministru, si ce s-a intamplat? Ce a facut Tariceanu din partea PNL? NIMIC! Mai mult a incurcat… Acuma se va repeta istoria, doar ca PNL trece de partea PSD… incredibil! Cat viclesug!

    Spunea cineva ca a primit 100lei ca sa-l voteze pe Crin Antonescu, altii ca au primit 30 lei ca sa-l voteze pe Geoana… iata ce cetateni! Care se umilesc pt un 30 sau 100 de lei. Unde este demnitatea, respectul de sine, mandria si bunul simt?

  51. ca de fiecare data puturosii si alcoolicii de moldoveni si olteni au mers sa voteze cu Geoana, era si de asteptat, ce ma deranjeaza pe mine cel mai tare este faptul ca eu lucrez ca prostul 10 ore pe zi ptr ca ei sa stea acasa sau in carciumi. sa va fie rusine ca trebuie sa tragem si noi greul dupa voi. GUNOAIELOR

  52. @Bogdan: Si ce ai manca daca taranii aia nu ar mai exista? Ai importa mancarea din Ungaria? Nu cred ca ai trait tu intr-un sat, ca altfel nu ai fi vorbit asa. Iar tu nu muncesti ca prostul, ci ca un om normal. Muncesti si platesti taxe, ca si francezii, ca si nemtii, ca si americanii, ca si canadienii.

    Guvernul ar trebui sa foloseasca banii luati de la tine ca taxa pentru a incuraja dezvoltarea economica, pentru a lua masuri de protectie sociala si pentru a le da acelora un alt scop in viata in afara de a sta beti.

    Treaba guvernului e sa REZOLVE problemele tarii, nu sa cheltuie bani pentru a arata ca exista probleme si a da vina pe ele. Oamenii sunt la fel in toate tarile, natura umana e aceeasi. Diferenta dintre tari se datoreaza vointei si capacitatii guvernantilor de a lua masuri care sa duca la mai bine.

  53. România se îndreaptă, din ce în ce mai mult, spre anarhie, adică spre acel regim în care cetățenii REFUZĂ, pur și simplu, să mai accepte autoritatea Statului (care nu-i mai reprezintă, e împovărător, corupt, ineficient, pervers…)

    Astfel de cazuri, desi rare, au mai existat în istorie.

    Anarhia duce, în mod logic, la disoluția Statului.

    Cum Statul nu e doar un concept, ci există mulți (prea mulți…) oameni interesați în supraviețuirea structurilor lui (Biserica „oficială”, armata, funcționărimea, vameșii, fiscul…), de obicei, tendința unei pături de a „fugi” de sub autoritatea statului este imediat contracarată cu forța.

    Rezultatul imediat e războiul civil.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchy

  54. @Razvan: Asta e ceva gen “nu ati votat cu cine v-am zis eu, acum suferiti!”, nu-i asa?

    Apropo, tu esti sigur ca ai trecut de varsta de 10 ani?

  55. @ketherius

    Nu, observația despre anarhie, de mai sus, e o constatare (tristă), nu o dorință. Rămân la părerea mea că, până când „cei 20%” nu vor fi 60%, românii o vor duce … ca acum.

    Cât despre rest, menține, te rog, discuția la nivel de idei politice, n-o coborî la nivelul insultelor…

  56. Si daca ar fi asa de ce este asa de grav? Tocmai pt ca se bazeaza pe trei principii simple ?i universale (libertate, egalitate ?i ajutor reciproc), anarhismul a fost îmbra?i?at in Vest, Est, Nord ?i Sudul politic, dar ?i în arta (poezie, proza, teatru, pictura ?i grafica etc.). Anarhismul are o influen?a predominanta în multe mi?cari politice contemporane, inclusiv în campaniiile împotriva brutalita?ii poli?iei, pedepsei capitale, în mi?carile pt drepturile homosexualilor, pt drepturile animalelor, vegetarianism, dreptul la avort, abolirea penitenciarelor, legalizarea marijuanei etc. http://ro.wikipedia.org/wiki/Anarhie

    In fine, spui ca romanii o vor duce ca pana cum… cum? O ducem mult mai bine din 2004 incoace in comparatie cu ce era inaine de 2004. As vrea sa dau un mic exemplu care face referire la coruptie. In 2004 m-am inscris pentru scoala de soferi. Instructorul cu care am facut scoala mi-a promis ca se “ocupa” el de dosar in schimbul unei sume de bani, bineinteles ca am acceptat, decat sa ma trambalez o zi intreaga pentru analizele medicale am preferat comoditatea si sa platesc in schimbul ei.
    Acuma in 2009, zilele trecute, m-am dus cu sotul meu sa se inscrie la o scoala de soferi, si surpriza “nu-si mai risca nimeni postul in schimbul unei sume de bani, pentru ca sunt controale serioase” acesta e raspunsul care mi l-au spus cand le-am intrebat daca se poate “ocupa” cineva de dosar. E vreo diferenta? Eu spun ca este, una foarte mare si sunt foarte fericita ca se intampla asa. Si, deabea astept sa vad ca se aplica legea in toate domeniile in mod echitabil de toata lumea fara nepotisme si favoruri. Ce ar trebui sa ne asteptam? Sa avem şosele suspendate? Sa infloreasca Romania? O sa infloreasca daca o sa contribuim fiecare si daca ne crestem copii intr-o alta maniera. Cum am fost crescuti noi? Dupa care principii? Eu imi amintesc ca am fost crescuti dupa legi care au tinut totul pe loc, de la dezvoltarea omului pana la dezvoltarea societatii.
    Hai sa fim realisti si sa nu mai tot cautam nod in papura.

    Daca peste 5 ani, la guvernare vor aparea aceleasi fete obosite atunci e grav. Deocamdata nu avem pe cine alege.

    Razvan, la indemnul lui Crin Antonescu il vei vota pe Geoana?

  57. @melissa
    Ceea ce se întâmplă în Vest nu e anarhie, ci LIBERTATE (cât se poate – nici un sistem nu e perfect…). Anarhia înseamnă dezordine totală, bun plac, inexistența instituțiilor FIREȘTI ale statului.

    Anarhia nu te va duce la o viață normală, ci la război, abuzuri și distrugere, la fel ca și totalitarismul.

    La noi, marea majoritate a oamenilor sunt dependenți de Statul totalitar, supradimensionat – și de aceea fac orice pentru menținerea lui în viață, nereformat. Să nu mă înțelegi greșit – nu contează dacă sunt bogați sau săraci. Minerii (din mine neprofitabile, care-s, de fapt, asistați social, șomeri mascați), personalul administrativ supradimensionat de la Metrou (sindicatele-mamut, sinecurile), salariații cu 10 clase, locatari la bloc în ghetourile comuniste, care trăiesc de pe-o zi pe alta sunt LA FEL de „clienți” ai Statului Totalitar ca și generalii din servicii secrete care freacă menta, funcționarii corupți din ministere, bine plătiți, preoțimea înaltă (care are interese lumești, politice)… TOȚI sunt, într-un fel sau altul, interesați în a primi ceva de la bunul Stat.

    Raportul acesta de forțe nu se va schimba până când interesele MICILOR FIRME PRIVATE (=clasa de mijloc, micul patron, individul) nu vor predomina față de interesele clienților Statului și ale corporațiilor (=Mafia, bugetară sau privată).

    Cât despre răspunsul la ultima întrebare … e EXTREM de dificil… mă mai gândesc… da, probabil că-l voi vota pe Geoană, dar îmi vine să-mi tai mâna…

    Asta e alternativa pe care mi-o lasă conaționalii mei … „alegerea” democratică pe care mă pun ei să o fac… :-(
    Între cancer și gripa porcină…

  58. anarhia nu te va duce la o viață normală, ci la război, abuzuri și distrugere, la fel ca și totalitarismul.
    Hai sa fim seriosi! Hai sa fim realisti! exact din Românica noastră va porni un razboi doar pentru că avem un preşedinte ca Băsescu… e o glumă, nu? Cine poate să creada aşa ceva… e total absurd. Hai sa-l vedem şi pe Geoană ce va face? pentru că numai printr-o minune mai iese Băsescu preşedinte :(

    Personal îmi este groază să mă gândesc cum va fi… iar dacă va ieşi Geoană preşedinte tare supărată şi mâhnită voi fi. Pentru mine aceea zi va fi o dovadă a mârşăviei din PSD şi PNL.

  59. @melissa

    Mă refeream la război civil, nu la război între state.

    Cât timp crezi că va mai suporta vatmanul de tramvai să fie plătit de 10 ori mai puțin ca un plutonier și să fie disprețuit la fiecare ghișeu la care se prezintă ? Cât timp vor mai accepta intelectualii – profesorii, inginerii, medicii, avocații – să fie tratați ca niște cantități sociale neglijabile ?

    Până când nu se va stabili (printr-un „contract social”) dacă un general (care n-a purtat nici un război) e mai valoros (= merită mai mult respect social și bani) decât un chirurg care operează zilnic pe cord deschis, un șofer SPP decât un profesor, un funcționar de la Fisc decât un inginer, un conțopist de la bancă decât un maistru (bun), un vânzător decât un țăran, nu va fi liniște în țara asta !

    În locul tău, n-aș fi așa mâhnit dacă NU IESE BĂSESCU. Fiindcă, dacă iese, s-ar putea ca după alți cinci ani să nu mai poți vota deloc. Ar fi faza finală după momentul de acum, de la turul II, când, teoretic, poți vota, dar nu ai ce (nici unul dintre cei doi nu merită cu adevărat votul tău).

    BTW, nu mă aștept ca Geoană să facă ceva bun, că nu-i în stare. M-aș mulțumi doar să nu facă rău… Așa a decis boborul suveran, să stagneze alți cinci ani. Dacă vroia să meargă înainte, ar fi votat hotărât PNL în turul I – nu 20%, ci peste 50% …

  60. @Razvan: Nu rastalmaci cuvintelei Melissei: ea a spus ca ar fi mahnita daca ar iesi Geoana, nu daca nu ar iesi Basescu.

    Si trebuie sa fii copil sa crezi (si mincinos sa nu crezi, dar sa afirmi) ca este posibil ca intr-o tara din UE sa se elimine procesul electoral, parlamentul si sa fie presedintele ales/numit/autoproclamat pe viata.

    Deocamdata ma bucur ca nu are sanse sa fie presedinte un golanas tupeist cu multe-multe datorii politice.

    Cat despre ce este in Vest, te invit sa vorbesti si o sa te si cred atunci cand o sa locuiesti TU in Vest, da?

  61. Razvan, sa inteleg ca daca iese Geoana presedinte nu exista posibilitatea unui “razboi civil”? De unde crezi ca o sa poata Geoana da bani tuturor categoriilor de oameni pentru a le inchide gura? Or, o sa vina si o sa spuna ca phfuaiiii regimul lui Basescu a lasat o gaura neagra in buget… n-avem ce face! Nu suntem noi de vina! Si asa povestea se repeta… in fine

    Cred ca esti foarte naiv cand vezi salvearea in Crin Antonescu, am vazut clar ce interese sunt in spatele lui. Iar faptul ca s-a aliat cu PSD arata cat se poate de clar ca este o liana. Cum mai poti sustine un astfel de om? Un om care apeleaza la tot felul de tertipuri. Ideea e ca Antonescu nu-i decat o marioneta ghidat din spate de membrii cu puteri discretionare.

  62. @melissa
    Nu-i vorba, neapărat, de Antonescu (ca persoană), ci de PNL. Simpatizanții acestui partid trebuie să învețe să fie uniți, chiar dacă, uneori, compromisul propus „de la vârf” este suboptim. Cum PNL este ultimul partid autentic de dreapta rămas pe scena politică (după ce PNȚ-CD a fost, ușor-ușor, torpilat), e nevoie ca simpatizanții lui să dea dovadă de aceeași unitate de care dau dovadă ceilalți.

    @ketherius
    Există și forme mai subtile de dictatură decât dizolvarea Parlamentului și conducerea cu mână de fier, mai ales atunci când ai serviciile secrete și o groază de interese financiare de partea ta. Iar Vestul nu e prost, dar e suficient de „pragmatic” (citește „cinic”) ca să lase fiecare pasăre să piară pe limba ei.

    Ce scurtă-i memoria oamenilor ! Tocmai am ieșit din 60 de ani în care, democratic, Marea Adunare Națională aplauda entuziast inițiativele Realesului, iar membrii ei și gardienii de la Secu se bucurau în tăcere de privilegii care nu erau accesibile muritorilor de rând. Asta în timp ce Vestul colaboraționist îl declara pe Ceaușescu campionul „democrației”, îi făcea vizite de sprijinire (Nixon ?) și o medalia pe nevastă-sa, „savant de renume mondial”…

    Între timp, două generații de români s-au mai dus pe apa Sâmbetei.

    Discuția de aici a ajuns mult prea … românească, așa că n-o să mai dau replică. Mi-este din ce în ce mai clar că nici unul dintre noi nu-și va schimba poziția. Ceea ce este derutant este titlul postului inițial: „Eu cu cine votez?”, care pare a exprima nehotărâre. Cum nehotărâre, când lumea de pe-aici înclină clar către Băsescu ? O consider o capcană. Eu mi-am spus părerea (divergentă) – pe care turul I nu mi-a schimbat-o cu absolut nimic ! Din 1989 încoace, n-am votat decât pentru un capitalism cât mai ne-mafiot (adică dispers, nu bazat pe mari corporații), pentru dreapta, pentru democrație și, dacă se va pune problema vreodată, pentru Monarhie.

    Așa că mă apucă o greață totală când aud oameni pe stradă spunând, sfătoși, „și cu care să votăm ? că toți sunt la fel …”. NU, POLITICIENII NU SUNT TOȚI LA FEL ! Cine spune asta e fie incapabil să distingă – adică prea prost, și-ar trebui să se abțină de la vot – fie „răspândac” – adică rău-intenționat, venit „cu mandat” în mijlocul altora, ca să stârnească nehotărâre, îngrijorare, teamă, „ceață”…

    Ce rost are să continui o discuție în contradictoriu, în care nimeni nu convinge pe nimeni ? Pe 6 decembrie, urnele vor vorbi, se va alege într-un fel oarecare (oricum suboptim). Nu avem de făcut decât să ne rugăm bunului Dumnezeu, să ne lumineze mintea (ca popor)…

    Poate ne vom auzi după aceea…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *